Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
Знакомая - <Diablesse>, верстает статью про БДСМ в местной газете.
Попросила высказать мнение.
Ну я и не удержался.
Привожу статью с моими комментариями. Которые я правда чуть подправил, убрав излишнюю резкозсть.
И добавил тоже кой-чего. Ибо теперь уже было время переосмыслить ощущения. А первый раз я комменты писал на эмоциях.
Уж очень я люблю, когда вот такими статейками народу пытаются пудрить мозг якобы информацией о каких-то явлениях.
Рубрика: Секс
Заголовок: Не сыпь мне соль на рану…
А тебе приятно, когда вас бьют плеткой?
Так тебе или вас? В русском языке в таких конструкциях предложений принято соблюдать числа...
читать дальшеА вот кому-то приятно. Все мы люди взрослые (ну или почти), слышали про садомазохизм и сами часто изящно шутим про плетки, кожаное белье, наручники и прочие прелести. Особенным шиком считается на день рождения вручить счастливому имениннику некий сверточек из секс-шопа. Хитрая улыбка, прищуренный глаз – хе-хе, обостряй ощущения вот с этими меховыми наручниками, а то и стрингами.
Какое отношение стринги имеют к садомазохизму я долго думал, но так и не понял. Про меховые наручники, хрен с ним. Ваниль думает, что они настоящие. Но стринги похоже гораздо страшнее. Если судить по конструкции предложения.
Приятные люди, эти фантазеры со своими подарочками. Но речь пойдет не о них. Смело отбросив шаблонное мышление, уберем всю эту готическую атрибутику.
КАКУЮ готическую атрибутику? Автор вырезал целый кусок статьи с её упоминанием, а эту фразу оставил? Или он просто употребил это слово, не зная его значения и наплевав на него? В таком случае могу посоветовать только самообразовываться хотя бы немножко, тем более раз профессия требует. Хотя похоже и не требует. Какая разница, что написано, главное же, чтобы слов модных и страшных было побольше.
Откуда пошла такая радость, как BDSM, почему так живуча и не заразна ли? Самому интересно…
Ощущение, что статью пишет школьник. Во всяком случае стиль наводит на такие мысли. Ну да ладно, не буду придираться, в конце концов детский стиль в этой статье далеко не самое страшное.
Из Википедии вычитываем: «В составной аббревиатуре BDSM заключены названия основных составляющих этого явления:
- BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание) — связывание, ограничение подвижности, дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания;
- DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение) — неигровое господство и подчинение; отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров;
- SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм) — садомазохизм; практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.
Ну хоть скопипастено из Википедии точно. Хорошо, что там статью писали люди если не сами разбирающиеся, то хотя бы попытавшиеся разобраться. Ссылочку на всю статью приведу, там много действительно достоверной информации - ru.wikipedia.org/wiki/BDSM
Вообще садомазохизм был, есть и будет всегда. С древнейших времен, когда Аристотель жаловался, что молодежь больше занимается бичеванием юных рабынь, нежели учением, существовала такая острая и пряная приправа для отношений.
Отношений с рабынями? Что-то я не уверен, что с рабынями у них были "отношения". А также сильно сомневаюсь, что бичевание рабынь в древнейших временах имело отношение к БДСМ, но ванили вобщем-то пофиг... Ведь чтобы увидеть разницу - надо либо это изначально чувствовать, либо хоть как-то задуматься и сопоставить информацию и факты. Т.е. напрягаться надо. А это как известно всегда лень.
Мне тут недавно пытались доказать, что Чикатилло был БДСМщиком...
Имя этому милому безобразию дали двое старых распутников: маркиз де Сад, с его жестокими до извращения эротико-философскими шедеврами (вот вам и «садизм») и Леопольд Захер-Мазох, уроженец Львова, опять же с литературными упражнениями в стиле «о, госпожа!» (мазохизм, к вашим услугам). Конечно, и тот, и другой в своем творчестве рассказывают не только об издевательствах и подчинении и проповедуют каждый свое. У них множество других, в том числе и исторических трудов, однако увековечили они себя именно в гордом, сладком и противном садомазохизме.
Вот уж точно противное словосочетание "гордом, сладком и противном". Я вновь не понимаю, что хотел сказать автор и убеждаюсь, что в журналистике не столь важен смысл, сколько мешанина "интересных" слов.
Но не будем забывать, что все это не просто шлепки по попке и грязные словечки. Садомазохизм имеет глубинную психологическую причину, более того, большинство из нас отклонены от нормы в ту или иную сторону. Садист получает удовольствие от власти над «рабом», он питается его энергией, страхом, и упивается беззащитностью и полным подчинением.
Ну эта ахинея вообще самое смешное место всей статьи. Только что автор писал, что садизм - это "причинение физической боли", а теперь оказывается, что это "власть над рабом". Хотя выше указано, что господство и подчинение - относятся к области Доминирования и подчинения. При чём здесь садизм??? Я понимаю - копируя что-то из википедии, читать это вовсе не обязательно. Хотя мне казалось, что журналисты должны изучать матчасть для того, чтобы хотя бы немножко разбираться в вопросе, о котором пишут. Но возможно я ошибаюсь и никто никому ничего не должен.
Самое интересное, что садист никогда не выберет себе более сильного партнера. «Господин» найдет кого послабее,..
Гениальная идея, не правда ли? А ведь масса недалёких людей, прочитавших это, могут этой глупости поверить. Тем более, что для "нормального" общества это очень характерная модель поведения - обижать слабых. Вот её и пытаются всунуть и в БДСМ.
И кстати это реально один из самых живучих и неприятных ванильных стереотипов. Уж слишком это близко человеку, чтобы он мог признать, что где-то такие принципы вовсе не действуют.
... кто уже готов к порке, неважно – физической или психологической. «Раб» рад своей беспомощности и зависимости, он кайфует от своей боли, садист от чужой.
О, всё же садист кайфует от чужой боли! Видимо это случайное попадание пальцем в небо... Ибо что такое "раб" и что такое "мазохист" это уже матчасть, которую можно прочитать хотя бы в той же Википедии, но как мы уже выяснили - делать это вовсе не обязательно...
И в обыденной жизни, в супружеских парах и рабочих отношениях встречаются явные и не очень проявления садомазохизма. Вот поэтому складывается паззл «стерва-подкаблучник», «мучитель-рабыня», «насяльника и Джамшуд»… Вильям наш Шекспир правильно говорил, что мир - театр, а люди в нем актеры. И у каждого своя роль, с переливами и оттенками. Вы кого сегодня играете, жертву или хищника? Репертуар-то меняется.
Поэтому конкретно в сексе любители «погорячее» довольно часто меняются ролями.
Т.е. каждый второй БДСМщик обязательно свитч? Не пора ли писать об этом диссертацию? Впрочем, эту фразу можно оставить. В конце концов никакой информации она вобщем-то не несёт, мне просто стало любопытно.
И нет ничего жуткого в этом страшном слове, которое уже писать не хочется,
Боже мой! Ну так не пишите!!! Вас что, заставляют???
если такие забавы не становятся основным вашим увлечением. В противном случае, вы звери, господа, и вы больны. Так говорит Заратус.., тьфу, то есть медицина.
А это видимо ключевая мысль статьи - те, кто действительно в Теме (а не играется со стрингами и пушистыми наручниками) звери и больны. Ну что тут скажешь. Лично я бы такие фразы вообще не пропускал в печать. Почему? Да потому что те представители "нормального" общества, которые конечно же не звери, но при этом больны умственной ограниченностью, могут не только поверить в это, но и использовать как повод для нападения на "зверей". К сожалению в человеческом социуме слишком сильна ненависть к инакомыслящим, порой приводящая к трагедиям.
От себя хочется сказать вот что. Каждый из нас настолько свободен в выборе, насколько ему позволяет собственная фантазия.
Ну вот это уже покультурнее будет. Видимо для смягчения предыдущей идеи вставлено.
То же самое касается и секса. Особенно хорошо если у вас складывается пресловутый «паззл». Захотелось садо-мазо? Так вы и ремень найдете для флагелляции (не пугайтесь, это так применение плетки называется),
Так плётки или ремня? Без придирок к Теме - просто странно, на мой взгляд, построенное предложение. Ну то, что незнакомого слова надо обязательно пугаться - меня уже не удивляет. Это частая и весьма прогнозируемая реакция "нормальных" людей.
и маркиза с Захер-Мазохом почитаете, авось чего-нибудь почерпнете.
А может, вам сейчас будет достаточно дочитать статью, улыбнуться и поцеловать любимую, пусть даже и в щеку. Зато это по любви!
Ну конечно - это по любви. А БДСМ это только у больных зверей, которые на любовь неспособны. Ноу комментс. Итак всё ясно.
А кому не ясно - можно долго и нудно объяснять. И я даже периодически пытаюсь. Только вот донести до человека можно только то, что он хочет услышать и/или хотя бы имеет желание попытаться понять.
Аминь.
Ах, да, чуть не забыл.
Указываю автороство статьи:
Александр Чегеварко
[email protected]
Комментарии мои.
Попросила высказать мнение.
Ну я и не удержался.
Привожу статью с моими комментариями. Которые я правда чуть подправил, убрав излишнюю резкозсть.
И добавил тоже кой-чего. Ибо теперь уже было время переосмыслить ощущения. А первый раз я комменты писал на эмоциях.
Уж очень я люблю, когда вот такими статейками народу пытаются пудрить мозг якобы информацией о каких-то явлениях.
Рубрика: Секс
Заголовок: Не сыпь мне соль на рану…
А тебе приятно, когда вас бьют плеткой?
Так тебе или вас? В русском языке в таких конструкциях предложений принято соблюдать числа...
читать дальшеА вот кому-то приятно. Все мы люди взрослые (ну или почти), слышали про садомазохизм и сами часто изящно шутим про плетки, кожаное белье, наручники и прочие прелести. Особенным шиком считается на день рождения вручить счастливому имениннику некий сверточек из секс-шопа. Хитрая улыбка, прищуренный глаз – хе-хе, обостряй ощущения вот с этими меховыми наручниками, а то и стрингами.
Какое отношение стринги имеют к садомазохизму я долго думал, но так и не понял. Про меховые наручники, хрен с ним. Ваниль думает, что они настоящие. Но стринги похоже гораздо страшнее. Если судить по конструкции предложения.
Приятные люди, эти фантазеры со своими подарочками. Но речь пойдет не о них. Смело отбросив шаблонное мышление, уберем всю эту готическую атрибутику.
КАКУЮ готическую атрибутику? Автор вырезал целый кусок статьи с её упоминанием, а эту фразу оставил? Или он просто употребил это слово, не зная его значения и наплевав на него? В таком случае могу посоветовать только самообразовываться хотя бы немножко, тем более раз профессия требует. Хотя похоже и не требует. Какая разница, что написано, главное же, чтобы слов модных и страшных было побольше.
Откуда пошла такая радость, как BDSM, почему так живуча и не заразна ли? Самому интересно…
Ощущение, что статью пишет школьник. Во всяком случае стиль наводит на такие мысли. Ну да ладно, не буду придираться, в конце концов детский стиль в этой статье далеко не самое страшное.
Из Википедии вычитываем: «В составной аббревиатуре BDSM заключены названия основных составляющих этого явления:
- BD (Bondage & Discipline — неволя и дисциплина, воспитание) — связывание, ограничение подвижности, дисциплинарные и ролевые игры, игровое подчинение, унижение, наказания;
- DS (Domination & Submission — доминирование и подчинение) — неигровое господство и подчинение; отношения, в которых в результате предварительной договоренности присутствует неравноправие партнеров;
- SM (Sadism & Masochism — садизм и мазохизм) — садомазохизм; практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.
Ну хоть скопипастено из Википедии точно. Хорошо, что там статью писали люди если не сами разбирающиеся, то хотя бы попытавшиеся разобраться. Ссылочку на всю статью приведу, там много действительно достоверной информации - ru.wikipedia.org/wiki/BDSM
Вообще садомазохизм был, есть и будет всегда. С древнейших времен, когда Аристотель жаловался, что молодежь больше занимается бичеванием юных рабынь, нежели учением, существовала такая острая и пряная приправа для отношений.
Отношений с рабынями? Что-то я не уверен, что с рабынями у них были "отношения". А также сильно сомневаюсь, что бичевание рабынь в древнейших временах имело отношение к БДСМ, но ванили вобщем-то пофиг... Ведь чтобы увидеть разницу - надо либо это изначально чувствовать, либо хоть как-то задуматься и сопоставить информацию и факты. Т.е. напрягаться надо. А это как известно всегда лень.
Мне тут недавно пытались доказать, что Чикатилло был БДСМщиком...
Имя этому милому безобразию дали двое старых распутников: маркиз де Сад, с его жестокими до извращения эротико-философскими шедеврами (вот вам и «садизм») и Леопольд Захер-Мазох, уроженец Львова, опять же с литературными упражнениями в стиле «о, госпожа!» (мазохизм, к вашим услугам). Конечно, и тот, и другой в своем творчестве рассказывают не только об издевательствах и подчинении и проповедуют каждый свое. У них множество других, в том числе и исторических трудов, однако увековечили они себя именно в гордом, сладком и противном садомазохизме.
Вот уж точно противное словосочетание "гордом, сладком и противном". Я вновь не понимаю, что хотел сказать автор и убеждаюсь, что в журналистике не столь важен смысл, сколько мешанина "интересных" слов.
Но не будем забывать, что все это не просто шлепки по попке и грязные словечки. Садомазохизм имеет глубинную психологическую причину, более того, большинство из нас отклонены от нормы в ту или иную сторону. Садист получает удовольствие от власти над «рабом», он питается его энергией, страхом, и упивается беззащитностью и полным подчинением.
Ну эта ахинея вообще самое смешное место всей статьи. Только что автор писал, что садизм - это "причинение физической боли", а теперь оказывается, что это "власть над рабом". Хотя выше указано, что господство и подчинение - относятся к области Доминирования и подчинения. При чём здесь садизм??? Я понимаю - копируя что-то из википедии, читать это вовсе не обязательно. Хотя мне казалось, что журналисты должны изучать матчасть для того, чтобы хотя бы немножко разбираться в вопросе, о котором пишут. Но возможно я ошибаюсь и никто никому ничего не должен.
Самое интересное, что садист никогда не выберет себе более сильного партнера. «Господин» найдет кого послабее,..
Гениальная идея, не правда ли? А ведь масса недалёких людей, прочитавших это, могут этой глупости поверить. Тем более, что для "нормального" общества это очень характерная модель поведения - обижать слабых. Вот её и пытаются всунуть и в БДСМ.
И кстати это реально один из самых живучих и неприятных ванильных стереотипов. Уж слишком это близко человеку, чтобы он мог признать, что где-то такие принципы вовсе не действуют.
... кто уже готов к порке, неважно – физической или психологической. «Раб» рад своей беспомощности и зависимости, он кайфует от своей боли, садист от чужой.
О, всё же садист кайфует от чужой боли! Видимо это случайное попадание пальцем в небо... Ибо что такое "раб" и что такое "мазохист" это уже матчасть, которую можно прочитать хотя бы в той же Википедии, но как мы уже выяснили - делать это вовсе не обязательно...
И в обыденной жизни, в супружеских парах и рабочих отношениях встречаются явные и не очень проявления садомазохизма. Вот поэтому складывается паззл «стерва-подкаблучник», «мучитель-рабыня», «насяльника и Джамшуд»… Вильям наш Шекспир правильно говорил, что мир - театр, а люди в нем актеры. И у каждого своя роль, с переливами и оттенками. Вы кого сегодня играете, жертву или хищника? Репертуар-то меняется.
Поэтому конкретно в сексе любители «погорячее» довольно часто меняются ролями.
Т.е. каждый второй БДСМщик обязательно свитч? Не пора ли писать об этом диссертацию? Впрочем, эту фразу можно оставить. В конце концов никакой информации она вобщем-то не несёт, мне просто стало любопытно.
И нет ничего жуткого в этом страшном слове, которое уже писать не хочется,
Боже мой! Ну так не пишите!!! Вас что, заставляют???
если такие забавы не становятся основным вашим увлечением. В противном случае, вы звери, господа, и вы больны. Так говорит Заратус.., тьфу, то есть медицина.
А это видимо ключевая мысль статьи - те, кто действительно в Теме (а не играется со стрингами и пушистыми наручниками) звери и больны. Ну что тут скажешь. Лично я бы такие фразы вообще не пропускал в печать. Почему? Да потому что те представители "нормального" общества, которые конечно же не звери, но при этом больны умственной ограниченностью, могут не только поверить в это, но и использовать как повод для нападения на "зверей". К сожалению в человеческом социуме слишком сильна ненависть к инакомыслящим, порой приводящая к трагедиям.
От себя хочется сказать вот что. Каждый из нас настолько свободен в выборе, насколько ему позволяет собственная фантазия.
Ну вот это уже покультурнее будет. Видимо для смягчения предыдущей идеи вставлено.
То же самое касается и секса. Особенно хорошо если у вас складывается пресловутый «паззл». Захотелось садо-мазо? Так вы и ремень найдете для флагелляции (не пугайтесь, это так применение плетки называется),
Так плётки или ремня? Без придирок к Теме - просто странно, на мой взгляд, построенное предложение. Ну то, что незнакомого слова надо обязательно пугаться - меня уже не удивляет. Это частая и весьма прогнозируемая реакция "нормальных" людей.
и маркиза с Захер-Мазохом почитаете, авось чего-нибудь почерпнете.
А может, вам сейчас будет достаточно дочитать статью, улыбнуться и поцеловать любимую, пусть даже и в щеку. Зато это по любви!
Ну конечно - это по любви. А БДСМ это только у больных зверей, которые на любовь неспособны. Ноу комментс. Итак всё ясно.
А кому не ясно - можно долго и нудно объяснять. И я даже периодически пытаюсь. Только вот донести до человека можно только то, что он хочет услышать и/или хотя бы имеет желание попытаться понять.
Аминь.
Ах, да, чуть не забыл.
Указываю автороство статьи:
Александр Чегеварко
[email protected]
Комментарии мои.
@темы: Юмор, БДСМ, Креатив, Мысли вслух, Точка зрения
-
-
24.11.2008 в 20:39никогда не любила поверхностного подхода...
-
-
24.11.2008 в 20:40-
-
24.11.2008 в 20:46Молодец!
Хвалю!
Леди Рийя
А потом по Теме. Чтобы понял разницу
-
-
24.11.2008 в 20:50Именно.
-
-
24.11.2008 в 20:54-
-
24.11.2008 в 20:55а меня чо хвали, чо не хвали - толку нет...проект по социальной психологии "ошибочное мнение большинства о Теме...." эх...
-
-
24.11.2008 в 20:56Уже пишешь проект?
Или будешь писать?
-
-
24.11.2008 в 21:06Удавить аффтара...
-
-
24.11.2008 в 21:09ещё ничего не пишу...на неделе надеюсь начать...
-
-
24.11.2008 в 21:10Будут.
Хотя вроде обещали ещё редактировать.
Но я не верю, что это поможет.
-
-
24.11.2008 в 21:11Если нид хелп - обращайтесь.
И почитать потом это хотелось бы
-
-
24.11.2008 в 21:14Но если не возражаешь - я могу скинуть твою критику редактору газеты, а после может и самому автору...
Может изменят? о_О
-
-
24.11.2008 в 21:37Но если не возражаешь - я могу скинуть твою критику редактору газеты, а после может и самому автору...
Может изменят? о_О хорошо бы... хотя там ен просто менять, там выкидывать и писать все заново.
-
-
24.11.2008 в 21:47-
-
24.11.2008 в 21:48если хелп и понадобится, то это будет "мне срочно нужно ванильное мнение", а их у меня есть, да и не с тебя его спрашивать)) почитаааать...я
жадноескромное. ты ещё предыдущий не читал-
-
24.11.2008 в 23:05-
-
24.11.2008 в 23:12лично меня статья убила. Я, конечно, пока тематик в теории, но даже я вижу шикарные глюки.
Кстати, А ты давно в Теме?
-
-
24.11.2008 в 23:15Особо вот выделю несколько мест: а то и стрингами. Лисс, понимаешь, у садистов есть пытка такая зверская - распилить мазохиста стрингами
эту готическую атрибутику. ну как же, ведь наручники это атрибут исключительно готов. Ну, а если наручники в мехе - то, видимо, готы - черные и пушистые. Да и Тема, видать, исключительно готская область деятельности. )))
садист никогда не выберет себе более сильного партнера. а как же те моменты, когда низы управляют верхами? Для того, чтобы управлять так, чтобы верх не заметил, нужно и силенки иметь ... умственные
То же самое касается и секса. Особенно хорошо если у вас складывается пресловутый «паззл». Захотелось садо-мазо? Ооо, только секса касается? Ох уж эти мне товарищи, которые нам, совсем не товарищи, которые считают, что БДСМ относится только к сексу, и без него быть не может ... И что, пресловутый "паззл" может сложиться только на СМ-е? а как же еще две составляющие Темы? )))
будет достаточно дочитать статью Ага, вот после ТАКОГО представления о Теме, точно, достаточно будет прочитать статью, чтобы придти к выводу, что:
Тема - это страшно, плохо и грязно...
Тема - а, может окунуться туда с головой
А не заняться ли воспитательным процессом с автором статьи?..
Ну, это так, к слову пришлось все. )))
Лисс, комменты ШИКАРНЕЙШИЕ !!!
-
-
25.11.2008 в 00:33Lissander de Santos Ну че ты так распсиховался? Кому надо тот своим мозгом дойдет что к чему. А чтобы Тему нормально воспринимать надо общаться с тематиками иначе все равно будешь воспринимать это примерно как в статье написано.
А вообще кто уже головой повзрослел понимает, что нетерпимость к другим людям это ограниченность. И охаивать то что не пробовал/не читал/не ощущал на собственной шкуре самонадеянная глупость.
-
-
25.11.2008 в 01:33-
-
25.11.2008 в 03:31А чтобы Тему нормально воспринимать надо общаться с тематиками
Не соглашусь. Имхо, для этого достаточно просто наличие развитого мозга.
-
-
25.11.2008 в 07:04-
-
25.11.2008 в 09:07А если серьезно: проблема даже не в Теме и дилетантах. Проблема в том, что зачастую журналюги (не путать с журналистами, последних я весьма уважаю!) пытаются писать о том, о чем слышали краем уха... Да еще с таким апломбом, как будто знают об этом все...
-
-
25.11.2008 в 11:04-
-
25.11.2008 в 11:57-
-
25.11.2008 в 12:13А как СМИ - непрофессионализмом автора ...
А как женщина - низким уровнем развития ...
Как психолог - несоответствием амбиций и возможности их удовлетворения.
Как читатель - неинтересным текстом
Как художник - "ну кто так пишет???"
Как новоиспеченный критик - Там даже редактировать или комментировать сложно. Ибо по-хорошему статью бы переписать ... Адекватному автору. "Не сыпь мне соль на рану…А тебе приятно, когда вас бьют плеткой?" Название статьи и ее суть не соответствуют друг другу.
Как Королева - автора сослать на Колыму и пороть плетками ...
-
-
25.11.2008 в 14:25Но если не возражаешь - я могу скинуть твою критику редактору газеты, а после может и самому автору...
А чего тут возражать?
Вполне можно, вдруг поможет
Я надеюсь, что под критикой ты подразумеваешь те комментарии, которые я повесил здесь, а не те возмущения, что я у тебя на дайри писал
Огненный Тигр
Материал в лучших традициях жанра "А в пятой квартире такие уроды живут" (с)лавочка у дома.
Похоже именно так
Soubi Beloved
автор статьи не заметил, что великолепно сам себе противоречит?
Можно я отвечу цитатой - им посрать, я вас уверяю... (с) <Diablesse>
Кстати, А ты давно в Теме?
Теоретически - с рождения.
Практически - 3 с половиной года.
У меня даже в эпиграфе дневника линеечка есть, там с точностью до дня указано
Керрист - Камуи
Ну, а если наручники в мехе - то, видимо, готы - черные и пушистые.
Проблема в том, что мех там чаще всего розовый... Или "под леопарда". Вобщем по-любому готично не получается.
Сидней
Ну че ты так распсиховался?
В каком месте?
Если мои комментарии кажутся тебе "психованием", то боюсь, что это это проблема восприятия, а не того, как я это написал.
Кому надо тот своим мозгом дойдет что к чему.
Теоретически - да.
Вот только после прочтения таких статей можно дойти только до совершенно неправильных выводов.
Более того - их цель похоже состоит в том, чтобы сделать так, чтобы никому было не надо, заведомо предоставив ложную и отвращающую информацию.
А чтобы Тему нормально воспринимать
Надо выкидывать такие статьи и вместо них печатать правдивые и информативные.
-
-
25.11.2008 в 14:38Аналогично
Леди Рийя
Имхо, для этого достаточно просто наличие развитого мозга.
Но не помешала бы и нормальная информация
Taygerr
А если серьезно: проблема даже не в Теме и дилетантах. Проблема в том, что зачастую журналюги (не путать с журналистами, последних я весьма уважаю!) пытаются писать о том, о чем слышали краем уха... Да еще с таким апломбом, как будто знают об этом все...
Воистину так.
selehexe*
но нам, мазохистам, это всё ни по чём))))
После стрингов - так точно
Сидней
Просто, пока о Теме почти ничего не знаешь кроме вскользь прочитанных, вот таких, статей отношение соответствующее.
Именно! Поэтому и хочется, чтобы писали всё же адекватные статьи, ну или не писали вообще.
Morgan Addams
Точно! Соглашусь со всеми пунктами
-
-
25.11.2008 в 17:10Вы еще статеек про толкинистов\ролевиков\реконструкторов не видели... Тема нервно курит в сторонке, со своими невинными постельными извращениями.
-
-
25.11.2008 в 17:26Видели, ещё как видели, поверь