Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
Hellraiser-ru спросил:
И вот хочется спросить у дам, что у них формирует уверенность в своих сексуально-постельных качествах...
как дамы представляют женщину которая хороша в постели?
Мой ответ:
У меня к сожалению нет уверенности.
Я скорее старательна, чем хороша.
Но могу описать, чего не хватает, чтобы была "хороша" и видимо это и будет ответ на вопрос.
Хороша в постели женщина легковозбудимая, мультиоргазмичная, активная, способная заниматься сексом часами, полностью отдающаяся партнёру (а не думающая в процессе о том, почему у неё скрипт не компилится
)
Ну как-то так
Внимание, мой вопрос:
А что же делать тем женщинам, которым от природы не повезло и которые не являются легковозбудимыми, мультиоргазмичными, не способны заниматься сексом часами и т.п.?
И вот хочется спросить у дам, что у них формирует уверенность в своих сексуально-постельных качествах...
как дамы представляют женщину которая хороша в постели?
Мой ответ:
У меня к сожалению нет уверенности.
Я скорее старательна, чем хороша.
Но могу описать, чего не хватает, чтобы была "хороша" и видимо это и будет ответ на вопрос.
Хороша в постели женщина легковозбудимая, мультиоргазмичная, активная, способная заниматься сексом часами, полностью отдающаяся партнёру (а не думающая в процессе о том, почему у неё скрипт не компилится
)Ну как-то так
Внимание, мой вопрос:
А что же делать тем женщинам, которым от природы не повезло и которые не являются легковозбудимыми, мультиоргазмичными, не способны заниматься сексом часами и т.п.?
Вопрос: Что делать?
| 1. Притворятся такой, пусть мужчины думают, что она отличная любовница | 1 | (3.7%) | |
| 2. Быть собой, если мужчина любит, то его устроит и такой вариант | 18 | (66.67%) | |
| 3. Ходить по врачам (сексопатологам, психоаналитикам и др.) в попытках поменять свой организм | 2 | (7.41%) | |
| 4. Другое? | 6 | (22.22%) | |
| Всего: | 27 | ||
-
-
02.03.2009 в 20:02мне кажется, что идеальный вариант "хорошести" в постели - это когда ты успела(-а) выяснить, что же называет "хорошим" твой партнер, и что из этого нравится тебе (или может быть, по крайней мере, попробовано)
если же речь идет о "партнере на ночь", то тут я бы проголосовала за "произвести впечатление"
-
-
02.03.2009 в 20:25Может, и наивно.. но мне кажется, что, пробуя что-то новое, открываясь партнеру, женщина может "раскрыться", стать чувственнее. Не активнее, но нежнее что ли..
Не думаю, что активность, например, 100% важна. Может, кто-то любит более пассивных?
-
-
02.03.2009 в 20:27"Сексуально-постельные качества"... Бррррр... Прям технические характеристики. Оргазмов/в час, гибкости в углах поворота, громкость стона, частота дыхания и т.д. ))
Единственное, что вообще можжет служить ориентиром - удовольствием того, кто рядом. Единственный показатель и единственное, что имеет значение.
-
-
02.03.2009 в 21:08Мой вопрос не был ограничен кол-вом оргазмов в час.
Я спашивал почему (основываясь на чем) женщина решает, что она хорощша в постели.
Удовольствие партнёра - откуда она знает что с её подругой удовольствие её партнёра больше/ меньше ?
ну и так далее ...
name_less
к сожалению физиология бывает разной ... темпераменты тоже... и фригидность не сказки...увы.
Lissander de Santos
чувственность организма надо раскачивать ...не просто . долго.. но можно.
треннировка мышц влагалища например те же шарики ...сначала это просто как треннажерный зал...
но со временем может дать результат... ну и так далее.. методик масса.
-
-
02.03.2009 в 21:43-
-
02.03.2009 в 22:07А можно подробнее... ? А как же неопытные дамы, у которых комплексы...
-
-
02.03.2009 в 22:37-
-
02.03.2009 в 23:08но хороший партнёр это как деньги... если их не правильно инвестировать, ничего хорошего в целом не получится.
-
-
02.03.2009 в 23:19(Мы лично делаем это быстро как кролики 5-10 минут на все про все вместе с раздеванием).
А насчет идеальной женщины в постели наверное это та которая много всяких приемов знает поз там и т.п. это приходит с опытом, наверное хорошая любовница это та которая быстро сумеет определить, что нравится партнеру. Это что касается оценок со стороны. Про таких могут сказать: О она так хороша в постели! Но нафига тебе такое звание, главное самой удовольствие получить, а еще кайфовее когда тебе хорошо от того что партнеру хорошо. Меня лично заводит, когда муж начинает тихонько постанывать.
-
-
03.03.2009 в 01:55И про инвестирование- чушь. Если человек изначально другому симпатичен, то вообще факт близости будет уже приятен, а дальнейшему- можно научить. Если уже близость с человеком неприятна- то о каких отношениях, даже тематических может идти речь?
-
-
03.03.2009 в 02:19я её вообще никак не представляю... у меня идеалистический взгляд что для каждого мужчины есть его идеальная женщина и наоборот. главное чтоб совпало))
А что же делать тем женщинам, которым от природы не повезло и которые не являются легковозбудимыми, мультиоргазмичными, не способны заниматься сексом часами и т.п.? если женщину это устраивает, то ничего, ибо нафига? если это не устраивает партнёра (совсем не факт что он её не любит при этом), то попробовать ему сей прискорбный факт объяснить и вместе с фантазией обдумать пути выхода из ситуации... если женщина чем-то в себе недовольна, то явно думать что именно, почему так, возможно, обратиться к специалисту, может ему там виднее... и вообще искать плюсы))
-
-
03.03.2009 в 10:29человеки такие создания... которые могут разделять секс и Тему... Они могут идиально подходить друг другу в сексе, при этом в жизни не переносить друг друга.. так что возможны варианты.
-
-
03.03.2009 в 13:57Быть собой. Изучать. Радоваться. Доверять. ==> Развиваться.
По-моему, этого вполне достаточно, идеалов не существует, а ломать себя ради того, чтобы быть похожей на некую другую женщину, бессмысленно.
-
-
03.03.2009 в 13:58-
-
03.03.2009 в 16:21понимаю, что это не вопрос, но у меня самооценка из другого места растет
1) Ориентир первый - то, что на энную даму мужики "подсаживаются", как на наркоту. То есть, когда из прочих доступных (не легкодоступных вообще, а доступных конкретному самцу) мужик предпочитает заниматься сексом именно с этой дамой. Все познается в сравнении (но не себя с другими дамами - это не мерянием сами знаете чем - а реакций мужика на тебя и на других)
Признак того, что женщина хороша в постели - когда у партнера на нее вырабатывается условный рефлекс типа "увидел (услышал, вспомнил...) - захотел", независимо от того, как она одета, двигается и т.п. в данный момент.
2) Ориентир второй - собственно, спросить партнера. Не в смысле "как я тебе нравлюсь", а что именно ему нравится/не нравится/хотелось бы изменить. И, опять же, сравнить ответы с тем, что в наличии, чего не хватает.
3) Если отношения нормальные - мужик обычно сам рано или поздно тему поднимает, на сколько ты хороша (тока спрашивать напрямую не надо). Обычно разговор не к тому бывает, оценка используется как аргумент в разговоре о чем-то еще, но имеющие уши - услышат )). Врет или не врет, все равно - одно мнение еще не факт. Если у всех мужиков мнения сходятся - значит, истина где-то рядом. Если мнения разные - возможны варианты...
Вот, как-то так, по совокупности...
как дамы представляют женщину которая хороша в постели?
Не знаю, как дамы, но знаю как ее прелдставляют знакомые мужчины (партнеры и просто знакомые). Как ни странно, физиологии здесь минимум - сплошная психология
Идеальная в постели женщина:
- отвечает эстетическим требованиям конкретного мужчины либо разделяет его мнение по этому поводу
- положительно относится к идее заниматься сексом (вообще) и умеет сосредоточиться на процессе (назависимо от уместности по времени и месту). Она умеет получать удовольствие от секса, и занимается этим для себя, а не "делает одолжение" партнеру. О чем она там думает - кому важно, а кому и нет. Если со криптом что-то не то, главное - чтоб это не сбивало ее с ритма ))
- с ней всегда можно договориться, о чем угодно:
а) она может согласится на самый "непотребный" эксперимент в постели, а если не согласится - то никогда не оборжет и не будет крутить пальцем у виска, просто скажет "это не для меня"
б) она может потребовать чего-то в замен, но любое мужское желание (как ей одеваться, курить ли в постели, как его называть, быть активнее или наоборот, и прочее) будет рассмотрено, а не отвергнуто по умолчанию и не проигнорировано
- умеет чувствовать партнера, понимать его намеки и "считывать" физическое состояние - чего хочет именно он и именно сейчас. В общем, можно сказать, что идеальная женщина - не "чувственная", а "чувствительная" и "отзывчивая" - способная быстро перенастраиваться и отзываться на конкретное воздействие... И обязательно выдающая хоть какую-то реакцию на любое его действие. Если он ткнул пальцем, а она поморщилась или сказала "фи" - это лучше, чем он ткнул пальцем - а реакции ноль ))
- в состоянии объяснить ему, чего хочет сама (ждет от него). Некоторых мужчин напрягает, что они не могут удовлетворить женщину... они почему-то наивно переоценивают зависимость женского удовлетворения от их "техничности" и размера инструмента )))
- проявляет пассивность или активность - в зависимости от вкусов/убеждений партнера
- если льстит ему или притворяется, то тонко и в тему
А что же делать тем женщинам, которым от природы не повезло и которые не являются легковозбудимыми, мультиоргазмичными, не способны заниматься сексом часами и т.п.?
Я не совсем поняла, для чего именно нужна репутащия хорошей любовницы?
И, собственно, нужна только репутация или надо "быть"? Если первое - достаточно общих приемов пиара - вовремя распущенного слуха, например... ))
Если второе - ИМХО, лучше быть собой и - учиться, учиться и учиться - на практике, конечно! ))
-
-
04.03.2009 в 14:14мне кажется, что идеальный вариант "хорошести" в постели - это когда ты успела(-а) выяснить, что же называет "хорошим" твой партнер, и что из этого нравится тебе (или может быть, по крайней мере, попробовано)
Внимание, ещё один вопрос - а как достичь идеальности, если ты выяснила, что твой партнёр любит что-то, что ты физически не в состоянии делать? Т.е. стараться конечно можно, но выше головы не прыгнешь.
name_less
Другое. "Нет фригидных женщин, есть неопытные мужчины".
Имхо это несоответствующее истине утверждение, призванное насаждать людям комплексы.
Никакие экстраординарные умения не помогут мужчине физически изменить организм женщины.
x_melisse_x
Единственное, что вообще можжет служить ориентиром - удовольствием того, кто рядом. Единственный показатель и единственное, что имеет значение.
Согласен.
Вот только удовольствия может быть больше или меньше, а это уже зависит как раз таки от оргазмов/час и прочих параметров
-
-
04.03.2009 в 14:17чувственность организма надо раскачивать ...не просто . долго.. но можно.
треннировка мышц влагалища например те же шарики ...сначала это просто как треннажерный зал...
но со временем может дать результат... ну и так далее.. методик масса.
пробовала, не работает.
Сил и желания положить на это ещё 10 лет жизни без гарантии какого-либо результата как-то не наблюдается.
Большей частью все эти шарики и тренажёры - просто очередной способ добывания из людей денег.
Чаще всего они работают только с теми людьми, у кого и так от природы всё в порядке.
-
-
04.03.2009 в 14:21Вопрос был не о том, что считает мужчина, а что считает сама женщина
При хорошем любовнике эти комплексы отпадают сами по себе.
Это такая же сказка как и то, что у хорошей любовницы и импотент сможет кончить
Сидней
Что то я сомневаюсь, что существуют такие мужчины, которые способны поддержать таких идеальных партнерш в долгосрочном сексе. По моему большинство мужчин наоборот кончают очень быстро.
Зря сомневаешься. Они не только существуют, их очень много
Я не знаю, каких из них всё таки большинство, но если взять мой опыт - быстро кончает меньше 10% мужчин, большая часть любит делать это в среднем около часа и ещё процентов 10-15 способны заниматься сексом часа по 3, 4, 5.
А насчет идеальной женщины в постели наверное это та которая много всяких приемов знает поз там и т.п. это приходит с опытом, наверное хорошая любовница это та которая быстро сумеет определить, что нравится партнеру.
Да, это тоже существенные составляющие
Правда толку со знания нескольких десятков поз может быть очень мало, если половину из них ты физически не в состоянии принять, а другую половину просто не успеваешь за отведённые полчаса
-
-
04.03.2009 в 14:32я не говорю о 10 годах.. хотя бы год.. и посмотреть на улучшения.
-
-
04.03.2009 в 15:13Не на что будет смотреть
Половую жизнь я веду уже 8 лет, за это время много всего перепробовано, в том числе и шарики и десятки различных методик упражнений и т.п.
-
-
04.03.2009 в 15:18-
-
04.03.2009 в 15:18я её вообще никак не представляю... у меня идеалистический взгляд что для каждого мужчины есть его идеальная женщина и наоборот. главное чтоб совпало))
Всего одна идеальная женщина и наоборот?
Вобщем-то, если не рассматривать идеалы, то да - бывает, что люди совпадают, бывает, что нет.
Сложности начинаются тогда, когда люди друг друга любят, но при этом в чём-то не совпадают.
Напрашивающийся вывод - перестать любить и полюбить подходящего
если женщину это устраивает, то ничего, ибо нафига?
Как может устраивать отсутствие возможности получать удовольствие в больших количествах?
если женщина чем-то в себе недовольна, то явно думать что именно, почему так, возможно, обратиться к специалисту, может ему там виднее...
Потому что просто такой родилась. Такая физиология. Это ответ нескольких специалистов - просто не повезло.
Это как например с той же гибкостью - кто-то рождается с феноменальной, а кто-то никогда в жизни не сможет сесть на шпагат и заложить ногу за голову.
-
-
04.03.2009 в 15:21-
-
04.03.2009 в 15:24Быть собой. Изучать. Радоваться. Доверять. ==> Развиваться.
По-моему, этого вполне достаточно, идеалов не существует, а ломать себя ради того, чтобы быть похожей на некую другую женщину, бессмысленно.
Ну и конечно же наконец смириться с тем, что раз не повезло, то ничего не поделаешь
vulgata Твой совет - самый дельный и применимый к реальной жизни
Клятый_Вомпэр
Часами заниматься сексом??!! Это уже хентайный монстр какой-то ))
И таких монстров в мире много
А я вот звание "хентайного монстра" имею, а соответствовать не могу
Дина Мит Не знаю, как дамы, но знаю как ее прелдставляют знакомые мужчины (партнеры и просто знакомые). Как ни странно, физиологии здесь минимум - сплошная психология
И тем не менее далее идут перечисления физиологически-зависимых факторов
Подробнее разберу чуть позже.
-
-
04.03.2009 в 16:391- любит сам обучать скромное невинное существо всему ... и потому для него априори идеальная партнерша эта та, которая не знает этого десятка поз и не умеет их принимать
2- просто по факту не любит этих поз, извращений и для него идеальная партнерша- ровно такая же, скромная и не требовательная в сексе.
3- а некоторым и от партнерши с которой вместе уже 10 лет нравится видеть стеснение , как у ребенка.
Так что все индивидуально.
-
-
04.03.2009 в 17:18насчет физиологически-зависимых факторов - утверждать, что "нет" - не берусь... возможно, я просто еще не пересекалась с людьми, у которых что-то из перечисленного "уперлось" бы в физиологические ограничения...
Хотя, подумав и прочитав все выше, начинаю подозревать, что где-то, наверное, могло бы и упереться... но я даже не в курсе, где именно )
-
-
04.03.2009 в 18:32Как может устраивать отсутствие возможности получать удовольствие в больших количествах? ну если она его никогда не получала, то чисто гипотетически она не знает что она потеряла.
а вообще.. если верить что поможет и что-то делать, то может получиться, а если сидеть и говориьь "такая родилась, мне не дано и .т.п.", то ничего и не выйдет, сколько не обсуждай. а вообще идеальных во всём людей не бывает.
-
-
04.03.2009 в 19:20Под "знанием" я подразумевала не теорию, а практику.
Понятно
Т.е. скорее не знание, а "могение" выходит
Что опять же упирается в физиологию
-
-
04.03.2009 в 19:27Обещал про физиологически-зависимые факторы чуток обосновать,
т.е.:
- отвечает эстетическим требованиям конкретного мужчины
Т.е. должна быть в том числе и физически красивой и с хорошей фигурой, физиология ведь?
- положительно относится к идее заниматься сексом (вообще) и умеет сосредоточиться на процессе (назависимо от уместности по времени и месту). Она умеет получать удовольствие от секса, и занимается этим для себя, а не "делает одолжение" партнеру.
Отношение к сексу вообще и особенно умение получать от него удовольствие тоже упирается в физиологию.
Т.е. кто-то может получать удовольствие от секса, занимаясь им по нескольку раз в день, кто-то нет.
И положительное отношение во втором случае не помогает, к сожалению.
- с ней всегда можно договориться, о чем угодно
Да, но опять же не всё, о чём договорились возможно выполнить чисто физически.
К примеру: представим мужчину, для которого самая возбуждающая поза - это когда его партнёрша стоит на голове с разведёнными в шпагат ногами. Его партнёрша может искренне желать её принять, но не факт, что у неё получится
- умеет чувствовать партнера, понимать его намеки и "считывать" физическое состояние - чего хочет именно он и именно сейчас. В общем, можно сказать, что идеальная женщина - не "чувственная", а "чувствительная" и "отзывчивая" - способная быстро перенастраиваться и отзываться на конкретное воздействие...
Мне кажется, что умения "чувствовать", а особенно "быстро перенастраиваться и отзываться" это тоже - либо дано изначально, либо не дано.
Т.е. это можно развить в какой-то мере, но изначальные природные данные всё равно будут играть свою немалую роль.
-
-
04.03.2009 в 19:32не-не. если уж так подходить, то сначала проверить на подходящесть, а потом полюбить
Я конечно циник и практик и даже пользовался таким методом, но всё ж не всегда так получается, да и не всегда хочется честно говоря
ну если она его никогда не получала, то чисто гипотетически она не знает что она потеряла.
Я имел в виду тех, кто получает какое-то удовольствие и знает, что это такое, но также знает, что удовольствия может быть во много раз больше, только эта возможность - недоступна.
а вообще.. если верить что поможет и что-то делать, то может получиться
А может и не получиться.
Не из каждого человека можно сделать отличного программера или потрясающего гимнаста. Всё равно те, у кого к этому больше природного таланта будут выдавать лучшие результаты.
а вообще идеальных во всём людей не бывает
Конечно не бывает
Но мы то здесь не про "во всём", а про "в сексе"