Дочитал Гамильтон. Последняя имеющаяся в бумажном варианте - Сны инкуба.
Дальше пока вроде и не издано. А жаль.
Общие впечатления в итоге весьма положительные.
Вообще, ощущение, что первых три книги писала не она. Либо она научилась писать, либо у неё появился хороший редактор, либо нашлись нормальные переводчики. А скорее всего всё сразу.
Ибо в первых книгах слог паршивый, сюжеты прозрачные, а дальше уже похоже на нормальное произведение.
Давно известно, что масса народу плюётся от последних книг. Конечно, ведь там нет погони, драк, разкиданных по комнатам кусков тел в таких количествах как в первых книгах. Я понимаю, что об этом читать гораздо приятнее
Кому интересно читать о взаимоотношениях и том как они строятся, о психологии и том как меняется мировосприятие, о сексе?
Так вот - мне интересно. Эти книги другие, но мне они нравятся не меньше, чем те, что были в середине цикла. А по некоторым параметрам даже и больше. Лорел Гамильтон оказалась хорошим психологом. Может потому людям и неприятно это читать? Они понимают, что многое из сказанного ею можно применить и к себе и к своему отношению к жизни, а делать этого ой как не хочется?
Вобщем я доволен и хочу продолжения.
Далее подробнее о моём отношении к некоторым героям.
Осторожно, много матов
читать дальшеАнита мне сначала не нравилась жутко. Но она умнеет и взрослеет. Она заинтересовала меня как личность, хотя меня всё ещё часто раздражают некоторые моменты её поведения и размышлений Но в то же время это добавляет интересности и остроты. Ведь было бы скучно, если бы всё всегда было так как надо, правда?
Но радует одно, в паре Анита-Ричард, Анита взяла на себя роль взрослой вменяемой личности. Следовательно не такая уж она и дура. Куча очков ей за это
Ах да, ещё один момент. Я много раз слышал, как Аниту называют проституткой и т.п. за то, что ей приходится много и со многими заниматься сексом в последней книге. Я с этим категорически не согласен.
Просто люди не понимают, что не трахающийся суккуб = мёртвый суккуб. Всё.
Жан Клод - вне конкуренции. Идеальный вампир, идеальный мастер города, идеальный любовник... Есть что-нибудь, в чём он не идеален? Возможно, но мне этого найти не удалось
Иногда кажется, что он слишком сильно любит Аниту, он не хочет на неё давить там, где следовало бы.
Но, с другой стороны, он всего добился и так, без давления. Что является показателем тонкого ума и отличного понимания психологии.
К тому же, Гамильтон прекрасно объясняет, почему Жан Клод так мягок в достижении своих целей. Побывав в роли жертвы, он не желает без крайней причины ставить своих близких в ту же роль. Нормальное и естественное поведение психически уравновешенного че, пардон вампира Скажем так - личности. Неважно, кем она является. Если личность умна, уравновешена и не зла, то это естественное поведение.
Ричард. Слов почти нет, одни выражения. И большинство из них - нецензурные. Наверное это самый неприятный, да не наверное, а точно, это самый неприятный персонаж из вроде как положительных.
Я уже говорила, что Гамильтон - отличный психолог? Так вот, ей удалость создать потрясающий образ "настоящего мужика", "настоящего самца". Который по сути является слабаком и мудозвоном, как оно часто в жизни и бывает.
Ричард, которого природа наделила хорошей внешностью, внушительными мышцами, огромной физической и парапсихической (или метафизической, как вам больше нравится) силой, и, не забудем - большим, даже огромным членом, при этом является очень слабохарактерным, психически неуравновешенным и недалёкого ума человеком. Пардон, оборотнем. Был бы он человеком, было бы проще. Копался бы в своей мальчишеской песочнице, помахивая своим огромным членом, всю свою жизнь. А так вишь ты, пришлось стать Ульфриком. А мозгов то не хватает, а силёнок то психологических нет. Хорошо, что есть Анита. Если бы не она, этот мудак угробил бы всю стаю, если бы раньше не нашёлся кто-то умный и не грохнул бы его самого. Честно - меня бы этот исход не сильно огорчил бы.
Особенно поразили следующие моменты.
- Каким надо быть мудилой и тупицей, чтобы в 30 лет не знать, что от большого члена женщины не должны кончать моментально, а вообще-то им может быть (и скорее всего будет) больно?
Типичная картинка "настоящего самца". Браво Ричард! Скажи спасибо Клер и Аните, а то бы ты всю жизнь так и думал, что большой хер это великий плюс и все от него должны быть в восторге.
- А каким надо быть моральным уродом, чтобы в момент серьёзных неприятностей (приезд делегации от Совета вампиров) затеять свои детские разборки - а я решил вам нагадить, видите как я крут? Ах, нас всех убьют? Так вам и надо, это вам за то, что я на вас обиделся!
Хорошо, что Ричард всё таки не совсем идиот, а просто не очень умный человек. Всё таки он понял, что в первую очередь - борьба с общим врагом, а уже потом свои детские разборки.
Вообще таких моментов можно набрать кучу, но я ограничусь вспоминанием лишь ещё одного.
- Каким ограниченым идиотом надо быть, чтобы объяснять женщине, в какой позиции ЕЙ будет удобнее делать ему минет? Я думаю объяснения не требуются, степень тупизма понятна.
Натэниэл. Прелесть жуткая, мечта доминантных девушек. Да вобщем-то он бы любым девушкам подошёл. В том числе и нижним, ибо провести сессию в Верхней роли я думаю у него получится блестяще.
Красавец, стриптизёр, покладистый характер и сабмиссивные наклонности плюс мазохизм. Ах да, он ещё и по дому всё делать умеет.
Нат - отличный показатель, что сабмиссивная личность не обязательно слабак как Ричард. Если вначале он появляется сломленным, пережившим кучу ужасов, будучи фактически проституткой, то при изменении окружающей среды он постепенно превращается в уверенного в себе молодого человека, преданного друга, чуткого и заботливого любовника.
Мика. О Мике мы знаем достаточно мало, хоть он и фигурирует в нескольких книгах. Пока же он тоже вырисовывается близким к идеалу. И в отличии от Ричарда - он достойный предводитель для своих леопардов. Он смог их спасти, найти помощь, необходимую для этого, когда пард оказался в опасности. У меня к Мике только куча респектов по всяким разным поводам.
Ашер. Очень интересная личность. Было очень приятно читать, как изменилось его мнение и отношение к себе, Жан Клоду, Аните и окружающему миру в целом. Я очень рад за него и желаю им с Жан Клодом счастливой совместной жизни
Пока хватит, итак уверен, что мало кто осилит всё, что я понаписал
-
-
12.07.2007 в 00:42А она должна каяться?
Знаешь, если бы я знал, что от моего поведения зависит жизнь того, кто мне дорог, то тут вопроса бы не стояло. Вот у нее и не стоит.
А то, что у нее есть "Ардеур", доставшийся ей по линии Белль, так что, теперь она должна из-за этого пойти и повеситься? Вот это бы и показало ее слабость. А жить с таким, это как-раз таки и показатель силы. Принять это, для этоно нужна сила не меньшая.
Я бы попробовал смириться с тем, что у меня есть такое. Она, сопротивлялась и приняла это, хоть и не с радостью принимает необходимость трахаться. И делает это она не с каждым встречным, а преджпочитает, все же ограниченный круг общения, или хотя бы тех, кто ей приятен.
Вот, если бы она хватала все, что движется...тогда и была бы шлюхой.
-
-
12.07.2007 в 00:54А разве она не хватает все, что движется... давай хотя бы в голубой луне перечислим всех, на кого она вешалась?
-
-
12.07.2007 в 01:33-
-
12.07.2007 в 01:50Знаешь, нимфоманкам тоже нада, но чести им это не делает
Алкоголикам тоже НАДа=))))))))))))
-
-
12.07.2007 в 02:04Но при таком условии Ричард и вааще... ШЛЮХ, во! )))))))))))))))))))))
-
-
12.07.2007 в 02:08Тупой самец производитель... и ваще... нефиг на моего Ричарда наезжать=) Он вам не нравится. тогда я себе беру, вот так то
Мне де больше достанется... Прикинь... таокй мужчина ... и если бы предо мной на коленях...
* ушла в мечты...
Короче вы не понимаете ... Че тамЖан Клод...
"Вампиры клевые- они сосут"
Жан Клод в свое время подстилкой был и его все кто не попадя имели... а Ричард хоть сам имеет=)
-
-
12.07.2007 в 02:22Ричард никому ничего не дает. Вообще. Его блядская заява "от меня никто не будет кормиться" подразумевает "ни при каких обстоятельствах" - то есть - А ХОТЬ БЫ ЭТО ВАС И УБИЛО НА ФИГ. Что он и продемонстрировал не раз.
Особенно меня это в плане Анитиного ardeur убило нах. Он ну так ее ревнует - аж кроватку бедную разломал. Ну так переживает за ее "облико морале". Но как только сталкивается с проявлением ardeur - все, кина не будет. Что Анита без этого может умереть - по фигу. Что ее ardeur может закинуть в невменяемом состоянии в чью угодно койку, если его не накормить - по фигу (вместе с упомянутым выше облико морале). Хоть затрахайся ты в доску с кем попало, дорогая Анита, хоть помри, хоть в какую ситуацию попади - мне по фигу. Тьфу. Противно.
Вот такие у него принципы. Которые позволяют ради его комфорта и ощущения своей белопушистости губить всех вокруг и причинять им боль и страдания. Бросать их в беде. Казанова он наш. Ы.
А вот если что-то недодали ему - это катастрофа.
Эгоист и инфантил - которого ты никогда не увидишь на коленях - потому что он сидит всю дорогу в позе птенчика с разинутым клювиком и орет: "Дайте мне в этот клювик! Мне-мне-мне! Дайте-дайте-дайте! Ах, у вас сейчас вопросы жизни и смерти? Послы от Совета? Опасности? вам не до того, чтобы меня облизывать? Бяяяки... я абидилсяяяяя... и забрал свои формочки и совочек из вашей песочницыыыы..."
Птичка, блин...
-
-
12.07.2007 в 02:26ну а мне ЖК не нравится. Я типов таокго склада даже за мужчин не считаю. Подкаблучник, который вечно за Анитой рыпается...
Пару раз высунулся вперед, тока часто неудачно=) Охотник разве что Аниту потрахать и показать себя крутым соблазнителе... ну в общем и все. А раскидывать по углам более слабых- дело не хитрое
-
-
12.07.2007 в 02:31А не быть мудаком-эгоистом и быть подкаблучником - НЕ синонимы.
-
-
12.07.2007 в 02:42Вспомни момент в "Цирке проклятых"...
Ричард укушенную замеей Аниту привез Жану Клоду, чтобы тот ее сделал своей слугой., ибо оставалось только два выбора- или в слуги Жан Клоджу или в оборотни, ну или коньки откинуть...
И Жан Клод для начала решил трахнуть Аниту, воспользовавшись тем, что она без сознания... и только Ричад ее вытащил и воспротивился этому
-
-
12.07.2007 в 02:51Лисс - книги у тебя, проверь эпизод - вот что Жан-Клод собирался трахнуть Аниту без сознания, я что-то не припомню... равно как и не припомню, сам ли он такое сказал - или только Ричард.
-
-
12.07.2007 в 02:55-
-
12.07.2007 в 03:01- Я хотел быть уверен, что он сделает только то, что нужно для спасения твоей жизни.
- А что он еще мог сделать? Он же сосал мою кровь, черт возьми!
Ричард вдруг стал пристально всматриваться в дорогу, чтобы не глядеть на меня.
- Он мог тебя изнасиловать.
- Ты сам сказал, что у меня из носа и глаз текла кровь. По мне, это не слишком эротично.
- Его возбуждает любая кровь.
- Ты серьезно? - выкатила я на него глаза.
Он кивнул.
У меня вдруг похолодели ноги.
- Почему ты думаешь, что он собирался меня изнасиловать?
- Ты проснулась на черном покрывале. Сначала было белое. Он тебя на него положил и стал раздевать. Снял с тебя платье. Кровь была повсюду. Он мазал ею свое лицо, пробовал на вкус. Другой вампир подал ему золотой нож.
- Там еще были вампиры?
- Это было как ритуал. Кажется, публика была его важной частью. Он вскрыл тебе запястье и стал пить, но руками... Он трогал твою грудь. Я ему сказал, что привез тебя, чтобы ты осталась жива, а не чтобы он тебя насиловал.
- Значит, это действительно далеко зашло?
Ричард внезапно затих.
- Как это было?
Он затряс головой.
- Расскажи мне, Ричард. Я требую!
- Жан-Клод поднял лицо, залитое кровью, и сказал: «Я так долго ждал не для того, чтобы взять силой то, что я прошу ее отдать по собственной воле. Это искушение». Потом он посмотрел на тебя, Анита, и что-то было такое в его лице... Страшное до чертиков. Он всерьез верит, что ты к нему придешь. Что ты будешь его... любить.
- Вампиры не знают любви.
- Ты уверена?
Я посмотрела на него и отвернулась. И смотрела в окно, где уже угасал день.
- Вампиры не могут любить. Не умеют.
- Откуда ты знаешь?
- Жан-Клод не любит меня.
- Может быть, любит, насколько это для него возможно.
Я покачала головой:
- Он купался в моей крови. Он взрезал мне руку. Это не то, что я назвала бы любовью.
- Может, он назвал бы.
- Мне это полностью чуждо.
- Отлично, но признай, что он тебя, быть может, любит, насколько это ему доступно.
- Нет.
- Тебе страшно подумать, что он тебя любит?
Я изо всех сил смотрела в окно. Мне не хотелось говорить на эту тему. И весь этот проклятый день мне хотелось бы отмотать назад.
- Или тебя пугает другое?
- Я не понимаю, о чем ты говоришь.
- Понимаешь.
И он говорил очень уверенно. Но он не мог знать столько, чтобы быть так уверенным.
-
-
12.07.2007 в 03:03-
-
12.07.2007 в 03:13Более однозначного потверждения, что он ее НЕ собирался насиловать, и придумать трудно. Да - приласкал и малость полапал... трудно винить при данных обстоятельствах. Но насиловать - НЕ собирался. Уже хотя бы потому, что хочет получить не силой, а по доброй воле. (Чего и добился).
А Ричардово утверждение - МОГ изнасиловать... извини, но оно мне дико напоминает старый мусульманский анекдот.
"Идет некий остряк и видит, как мулла тащит за шиворот какого-то бедолагу. Ну, и спрашивает его - за что?
Мулла отвечает:
- У него было при себе вино. Значит, он мог совершить грех винопития. И за это его надо бить по законам шариата.
Несколько офигевший остряк пытается его урезонить:
- Но наказание следует только тому, кто пил вино и уличен в этом - может, он и не собирался, и в любом случае еще не пил.
Мулла уперся:
- Но МОГ пить - и все тут! У него вино было при себе!
Тогда остряк, видя, что мулла просто придурок и нормальными аргументами его не пронять, распахивает полу халата, демонстрируя сове мужское достоинство, и говорит:
- А вот у меня всегда при себе то, чем я могу совершить грех прелюбодеяния - ну и что?"
-
-
12.07.2007 в 03:32Это примрено как кто-то в восхищении от "Мастера и Маргариты", а я готова собрать все книги в кучу и поджечь. и одновременно я в восторге от "Войны и мира", как других тянет в туалет от одного упоминания о книге...
спор тут бесполезен
Это то же самое, что спорить- вкуснее яблоко или груша- у всех свои вкусы.
-
-
12.07.2007 в 11:28Например, если человек читает написанное и понимает из него совершенно противоположное тому, что автор написал, то чего тут спорить?
Или если кто-то читает, но пропускает часть написанного, отбрасывает за ненадобностью, тогда что спорить?
Вести спор о книгах видимо можно только с теми, у кого их восприятие хоть немного совпадает с твоим собственным.
Это как спорить об алом цвете, который оппонент в силу особенностей зрения и цветового восприятия почему-то видит бордовым. Ну если у вас по разному построено зрение, то что тут спорить, действительно?
-
-
12.07.2007 в 18:23Скажу только одно, что мужчина, хоть отдаленно напоминающий Ричарда, при первом же своем запрокидоне полетел бы у меня с лестницы, и по возможности головой вниз, чтобы потом не собрали.
А вот что касается ЖК, в любовники не записал бы, но вот как друг, он бы меня вполне устроил, потому как соображает, ЧТО делает и ему не надо подробно объяснять, что к чему в жизни. Он поразумней и поумней будет.
А то, что не берет силой, так это ему большой плюс. Зачем силой брать то, что, если немного подождать, придет само и по своей воле?
А вот неприятие Аниты... Такое подозрение, что многие ее ненавидят за то, что она в силу жизненных обстоятельств позволяет себе то, что многие бы хотели позволить себе, да вот не решаются, боясь осуждения окружающих, да того, как они будут выглядеть в собственных глазах
Прошу учесть, что это лишь мое личное ИМХО )))
-
-
12.07.2007 в 22:23Мне тоже иногда кажется, что больше всего Аниту будут осуждать те, кто очень хотел бы оказаться на её месте, но ни за что в этом не признается. Возможно даже себе.
А с Ричардом вообще интересно получается. Я ведь уже говорила, что Гамильтон - отличный психолог, но скажу ещё раз
Есть люди, которым нравятся мужчины типа Ричарда. Более того, Ричард - общепризнанный стандарт. "Настоящий мужик", который нравится большинству. Имхо автор замечательно этот общепризнанный стандарт прокатила, но достаточно тонко, чтобы этого проката не замечали, например те, кто этот стандарт очень любит и считает идеалом. Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что именно такова задумка автора
-
-
12.07.2007 в 22:38Тебе не надоела презумпция невиновности во всех вопросах, и не только в этих...?
-
-
12.07.2007 в 22:43А тебе не надоело игнорировать такие вставки как "мне кажется", "имхо", "может я ошибаюсь" и делать вид что их нет?
-
-
12.07.2007 в 22:57Ну вот только не ругайтесь. Было бы из-за чего.
Пусть каждый останется при своем мнении, тем более, и так видно, что мнение непоколебимо (чуть не написал - непокобелимо).
У каждого из вас есть те, кто разделяет вашу точку зрения. Я согласен с точкой зрения Лисса и Дара. И при этом пришел к ней не под их давлением. Скажу так, что из нас всех, я эти книги начал читать первым )))
-
-
12.07.2007 в 23:02Ammadeo
Предлагаю остаться каждому при своём мнении.
В конце концов, я нигде не заявлял, что моё - единственно верное. Скажем так, поскольку я не единственный так думаю, я просто считаю эту версию достаточно логично обоснованной, чтобы она имела право на существование. А отстаивать своё мнение на своём дайри имеет право каждый, разве нет?
Так что дайте за мир во всём мире и хрен с ней с Гамильтон