Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
Честно? Омерзительно.
Далее много негатива - описываю и объясняю, что же именно мне не понравилось
Поэтому если вам фильм понравился - лучше не читайте.
Я не хочу ни с кем спорить, кому то он показался отличным? Ради Бога, каждый имеет право на своё мнение.
Просто мне его смотреть было неприятно и не надо мне доказывать, что я просто нихрена не понял
Даже если так - это не отменяет того ощущения гадливости и брезгливости, которое фильм вызвал.
К слову о плюсах - идея и сюжет в общем то не очень плохи. Я думал будет хуже.
читать дальше
Далее много негатива - описываю и объясняю, что же именно мне не понравилось
Поэтому если вам фильм понравился - лучше не читайте.
Я не хочу ни с кем спорить, кому то он показался отличным? Ради Бога, каждый имеет право на своё мнение.
Просто мне его смотреть было неприятно и не надо мне доказывать, что я просто нихрена не понял
Даже если так - это не отменяет того ощущения гадливости и брезгливости, которое фильм вызвал.
К слову о плюсах - идея и сюжет в общем то не очень плохи. Я думал будет хуже.
читать дальше
-
-
03.02.2009 в 13:23-
-
03.02.2009 в 13:30Вот мне интересно - это типа такая установка - Голливуд снимает красиво, а мы будем делать всё мрачно и некрасиво?
-
-
03.02.2009 в 13:36Я так и не смогла заставить себя пойти на него - меня тошнит от одного взгляда на Максима(
А так хотела его посмотреть..
-
-
03.02.2009 в 13:46Ну всегда можно сделать проще - скачать и посмотреть дома.
Тогда хоть не жалко выкинутых денег, если вдруг не понравится
Я очень рад, что не послушал любителей масштабных сцен и не пошёл на него в кино
-
-
03.02.2009 в 14:14-
-
03.02.2009 в 15:10-
-
03.02.2009 в 15:19-
-
03.02.2009 в 15:38Хорошо экранизировать Стругацких наверно вообще уже не удастся, потому что для этого надо пожить в СССР и понять суть сатиры, иначе получается набор дословных картинок, "просто фантастика", хотя это куда большее.
Практически все основные экшены не несут основной идеи, ни о чем не говорят (если и вносят непонятки ляпами), поэтому почти весь фильм было скучно и непонятно. Даже читавшим книгу не ясно, откуда у Максима эта идиотская улыбка, почему у его супер-корабля нет защитного поля, как его могли отпустить в город, почему в городе нищета и разруха, зачем он пошёл в армию и куча разных моментов.
Актеры были хорошие, но им просто не дали времени играть. Больше всего красовался на экране - ясное дело - Бондарчук.)))
P.S. По книге прогрессивное общество Земли, с которой прилетел Максим, построено на дружелюбии и всепоможении (социализЬмЪ). Миссия Максима - знакомиться с новыми народами и находить "контакт", он специально подготовлен психологически и физически. Потому он вначале долго привыкал, что на Саракше есть жестокость и зло. Но он не был придурком никогда, честно-честно)))))
P.P.S. Приду домой - откопаю пару интересных ссылок на рецензии "Острова"!
-
-
03.02.2009 в 16:27Грустно.
tanuka
Увы, есть множество людей, в представлении которых грязь = правда
Вот это наверно самое страшное
name_less
Ну я вобщем-то не жалею, что потратила эти 2 часа, тем более, что они мне ничего не стоили и всё равно особо нечем было заняться
vulgata
Вот кстати у меня не раз возникал вопрос - если бы я читала книгу, я бы понимала, что там происходит?
Ибо реально очень много непонятного и так и не объяснённого по ходу сюжета.
Одно я могу сказать точно - книжку я собираюсь прочитать, ибо не сомневаюсь, что она гораздо лучше фильма, а идея мне весьма понравилась.
-
-
03.02.2009 в 16:33-
-
03.02.2009 в 16:41-
-
03.02.2009 в 16:49Ага...
vulgata
Ну меня сложно от книжек отвратить, я читать люблю
-
-
03.02.2009 в 17:37Сама даже не стала смотреть, лучше дождусь "Подмену" с Джоли.
-
-
03.02.2009 в 17:59Фильм редкостная лажа. Что им мешало придумать другое название и скромно в титрах указать "по мотивам..."?
-
-
03.02.2009 в 18:18но чем ей фильм понравился, я так и не поняла, и она внятно не ответила
Может её впечатлил блондинистый "мачо" с синими глазами и вечной улыбкой?
Wilve
Думаешь помогло бы?
-
-
03.02.2009 в 19:00Но, смотреть...
-
-
03.02.2009 в 20:52Мне фильм очень понравился, но спорить я, ессно, не буду. А спросить хочу, чем тебе показалось страшной главная героиня? Конкретно?
-
-
03.02.2009 в 21:02У нее очень опухшее лицо. Такое ощущение, что его раздули насильно силиконом, особо в щеках. На нормальных фотографиях этой актрисы, щеки вполне себе как у людей )))
И еще, там ужасная проблема с шеей, ощущение такое, что у нее мышцы (ну не знаю, как они называются, но это те, что обычно качают качки) растут прямо из головы. В других фотках, не связанных с этим фильмом, с шеей у нее практически все в порядке.
-
-
03.02.2009 в 21:37А с телом что не так?
-
-
03.02.2009 в 21:59Хотя, меня еще неприятно удивила ее поразительно некрасивая грудь, вызвавшая ассоциацию с меговыменем (((
-
-
03.02.2009 в 22:35Странно, я запомнила очень красивую девушку. Естественную, без силикона, подтяжек. и торчащих ребер. А грудь - она же без лифчика была...третий размер не может ведь лежать как твердый силикон, м?
-
-
03.02.2009 в 22:46-
-
03.02.2009 в 23:30Шестой как-то был у меня, перепутать с третьим невозможно.
Я правда удивлена, такая красивая девушка...сто лет таких в нашем кино не встречала...
-
-
04.02.2009 в 00:12Может её впечатлил блондинистый "мачо" с синими глазами и вечной улыбкой?
Вроде нет) Цитирую:
G-r:«Посмотрели "Обитаемый остров". Мне _понравилось_. Очень. С нетерпением жду второй части. »
k-f: «О вкусах, конечно, не спорят, но главный герой (актёр) меня просто выбесил...»
G-r:«Хехе)) да ладно, кучерявенький мальчик, пресс кубиками и руки красивые
-
-
04.02.2009 в 01:181. Именно она самая идиотская улыбка. Точнее ее медленное угасание, по мере открытия все больших и дальнейших мерзостей. Под конец юноша уже не улыбается, скорее порвать хочет.
2. Неизвестные отцы. Гадюшник, наполненный интригами взаимным подкапыванием друг под друга. Средоточие власти с вполне ясным указанием даже не на тоталитаризм, а на нашу с вами действительность.
3. Характерная картина постъядерного мира, не укрывшегося поголовно в бункерах а-ля Fallout, а пытающийся выжить в меру сил. Не забывайте, что картина и в книге рисуется на редкость мрачной и неприглядной в контрасте с Полднем человечества.
4. Одна единственная, но зато внятная и хорошо поставленная боевая сцена - драка с бандой Крысолова.
В целом картина Саракша выглядит вполне убедительно, сценаристу и режиссеру удалось точно подловить основное идейное наполнение, детали же простительны. Это подтверждается тем, что самому Борису Стругацкому фильм понравился.
О нашем кино: а не надоела еще приторно сладкая фантастика с такими укейными мальчиками, что аж сопли розовые по экрану? Мне мрачноватость нашей новой фантастики как-то больше по душе. Хотя бы без иллюзий. Я кстати заметил что по дозорам, что по острову нарочитый контраст между высшим светом и низом. Все они, что сейчас делают фильмы, вышли из 90-х, вот и эксплицируют по мере сил и возможностей. Детская болезнь современного кино.
Бондарчуг: вот уж где чувак вволю поиздевался над собой. Этакий франт-сибарит. Просто полнейшая пародия. Что опять же доказывает, что играть он умеет, ровно как и оценивать собственную адекватность. Пусть рисует вторую звездочку (а первую за 9 роту), в общем заслужил.
З.Ы. Примерно предполагаю, что будет во второй части: пустыня и полет на самолете - скорее всего лишь краем, в эпизодах. Зато скорее всего четко - белая субмарина и война на севере, а потом собственно путь к уничтожению Центра (где хорошо бы уделить внимание беседе Умника с Максимом, причем желательно чуть глубже, нежели в тексте).
-
-
04.02.2009 в 21:45А начинать сравнивать наше кино и Голливуд, это вообще спор не о чём. В Голливуде иногда тоже хорошее кино снимают и у нас тоже бывает. Хотите пример? Пожалуйста- самое сильное впечатление за последний год это наш фильм "Остров". Кто-то будет спорить?
-
-
05.02.2009 в 13:05Так эта цитата как раз и доказывает, что он ей понравился
Black Torn
1. Угасания не заметил, заметил именно её постоянную неуместность.
Возможно так оно и надо, но меня как нечитавшего книгу, она раздражала.
Плюс сыграло свою роль изначально сложившиеся впечатление о главном герое - глупый и нехороший мальчик, который бросает влюблённых в него девушек, тырит ценности у родственников и т.п. Вобщем почти гопникус-обыкновениус.
2. Идея и сюжет вполне. Я так понимаю, что уродливость "отцов" - это типа чтобы показать какие они плохие.
Мне больше нравится, когда это показывают другими способами.
3. Про постъядерность мира в фильме так и не было сказано (или я не заметил).
В любом случае мне просто не нравится обилие грязи.
4. Да, драка неплоха. Только не совсем понятно, откуда главный герой так крут? Тем более, что на Земле вроде мир и всё хорошо.
Впрочем допускаю, что в книге всё объяснено.
а не надоела еще приторно сладкая фантастика...
Нет, не надоела и не надоест. К тому же я не считаю тот же Эквилибриум приторно сладким. И укешным Прэстона не назовёшь.
А вот грязища, вонища, щетина и сопли размазанные по лицу - надоели. Этого хватает в реальной жизни. Но в реале это хотя бы не заставляют смотреть очень крупным планом и подолгу.
Как уже упоминалось выше, есть такой принцип - грязь = правда жизни. И мне он совершенно не импонирует.
Ну не люблю я грязь, что поделать.
Надо будет прочитать книгу, вобщем
-
-
05.02.2009 в 13:06Книгу прочитаем.
Сравнивать Голливуды и прочее с прочим не вижу смысла.
Разный менталитет, разный подход к типу донесения до зрителя своих идей.
-
-
05.02.2009 в 21:27-
-
05.02.2009 в 22:13Прикинь, если бы Остров сняли на нашей киностудии? (Хотя, я тебе честно скажу, "Слуги дявола", "Под созвездием Рака" мне очень нра.
_Snoopy_ Книги Дозора намного лучше, интересныы и сильныы. Поверь мне.
Лично я не смог и 15 минут первого фильам посмотреть. Думал, книги в руки не возьму. Через какое-то время, а точнее, года через три, я таки решился. Прочитал и очень доволен.
Не все там гладко и красиво, но занимательно )))