Меня спросили, как мне понравился фильм "Обитаемый остров"

[Kupochka]

Честно? Омерзительно.

Далее много негатива - описываю и объясняю, что же именно мне не понравилось
Поэтому если вам фильм понравился - лучше не читайте.
Я не хочу ни с кем спорить, кому то он показался отличным? Ради Бога, каждый имеет право на своё мнение.
Просто мне его смотреть было неприятно и не надо мне доказывать, что я просто нихрена не понял
Даже если так - это не отменяет того ощущения гадливости и брезгливости, которое фильм вызвал.

К слову о плюсах - идея и сюжет в общем то не очень плохи. Я думал будет хуже.


Очень много уродливости. Все люди - уродливые, грязные, сопливые. Просто неприятно смотреть было.
Видимо это такая режиссёрская задумка, чтобы показать как плох тот мир, но мне это не понра.
В Эквилибриуме тоже мир плох. И они сумели показать это красиво, никаких уродств.

Ещё я два вопроса не понял:
а) зачем изуродовали главную героиню?
Мы с Кером специально искали потом в нете её фотки, чтобы понять - она реально страшная или её такой сделали для фильма. Оказалось - вполне симпатичная девушка. Но в этом фильме - она страшна... И лицом и телом... Причём это искусственно сделано. Зачем?..

б) зачем из главных героев сделали дебилов?
Я не знаю, каков Максим в книге, но в фильме он ведёт себя как придурок. И эта его вечная лыба умственно отсталого ребёнка...

Вобщем я был в шоке. Я изначально не очень то хотел смотреть фильм, ибо мне казалось, что сюжет мне не понра, фантастику я не люблю, да и главный герой совершенно не моего типа.
Но такого я не ожидал. С сюжетом всё вобщем-то даже неплохо оказалось, я думал будет хуже. Но визуальный ряд... Местами очень красивые и колоритные пейзажи, а потом опять грязь, вонь, помойка и толпы уродов... И "дыбилов"...

@темы: Кино, Точка зрения

Comments

[Roland Elorossa]

_Snoopy_ у фильмов по дозорам и книг общего, по большому счету, только название.

[Kupochka]

_Snoopy_

А я бы не за что не стал читать книгу, если фильм мне не понравился!

А почему?
Ведь это настолько разные вещи, что их просто нельзя сравнивать.
К тому же ситуации, когда книга лучше фильма встречаются настолько часто, что вобщем-то можно поверить, что лучше читать, чем смотреть

Lissander de Santos
1. Так вот эта неуместность и дает понять, что это не с героем что-то не так, а с миром, в который он попал. А улыбка все же исчезла, вы присмотритесь...

2. Более красивым, как я понимаю? А как вы уродство красотой заменять будете? Тем более, по этому пункту у Стругацких почти всегда этот прием используется, на контрасте с нашим будущим.

3. А БПЗ? Мутанты? Массовое нищенство? Это не показатели, что в стране полнейший трындец? Тем более, что дальше по фильму наличествует полноценный атомный взрыв.
В любом случае мне просто не нравится обилие грязи. Дело вкуса. Простите, вам не розовую жвачку звездных войн показывают, а социальную антиутопию.

4. Почему крут? Да потому что на Земле медицина и общее состояние человека развиты до небес, позволяя быть среди других, менее развитых, чуть ли не суперменом. "Трудно быть богом" не читали? там то же самое. Кроме того, как Искатель, Максим уже не раз сражался с разного рода гадостью. Там в фильме ролик присутствует, якобы вытянутый из его памяти. С чудовищем, ага.

Нет, не надоела и не надоест. Печально, тогда желаю побольше попкорна
А вот грязища, вонища, щетина и сопли размазанные по лицу - надоели. Этого хватает в реальной жизни. Но в реале это хотя бы не заставляют смотреть очень крупным планом и подолгу. Лучше бы ее почаще показывали и по телевизору, чтобы наконец стало по настоящему противно, и возникло желание что-то изменить, а не сидеть на диване.
Как уже упоминалось выше, есть такой принцип - грязь = правда жизни. И мне он совершенно не импонирует. Это не принцип, это способ психологического давления.

Надо будет прочитать книгу, вобщем
Это да. Просто тогда станет понятно, в чем режиссер последовал за писателем. А последовал он во многом...

[Клятый_Вомпэр]

Black Torn - странно, я в ОО наблюдал как раз-таки жвачку. Пусть несколько повалянную в грязюке - но таки жвачку.
Антиутопия - это прекрасно, когда она действительно антиутопия, а не мешанина представлений сценаристов, режиссера и других членов команды о том, как выглядит "страслая и ужаслая тоталитаризьма".
Хотя ОО смотрится достаточно легко, в отличие от того же "Волкодава". Иногда на "хи-хи" пробивает, но смотрится.

[Kupochka]

Black Torn
Что розовая жвачка, что вонючее дерьмо - и то и другое крайности. А крайности это как известно не есть хорошо.
Я уже приводил пример красиво снятой социальной антиутопии, возможно вы его не заметили.
Повторюсь: Эквилибриум - фильм, в котором красиво показана социальная антиутопия. Без жвачки, но и без дерьма.
Что доказывает, что и без того и без другого можно обойтись

Лучше бы ее почаще показывали и по телевизору

Куда уж ещё чаще?
У меня телевизора нет, но судя по отзывам окружающих, большей частью там показывают насилие, катастрофы и прочую "не розовую" и "не жвачку".
Может вы просто не те каналы смотрите, раз вам этого мало?

чтобы наконец стало по настоящему противно, и возникло желание что-то изменить

Желание улучшать мир не возникает из грязи и противности.
У многих оно врождённое и люди искренне стараются.
Ваш призыв больше похож на революционный лозунг, а революции к сожалению редко делают мир действительно лучше.

[Керран Адалаи]

Lissander de Santos
Ну так Эквилибриум - фильм, в котором красиво показана социальная антиутопия.," (надо еще раз пересмотреть, для поднятия духа),а ОО", это ,..., как бишь, я выразился - гопническая утопия ))) Эххх (

Да-да. По телеку, кроме убойных детективов с морем крови, драк, убийств и насилия, практически ничего и нет (((

Клятый_Вомпэр
Антиутопия - это прекрасно, когда она действительно антиутопия, а не мешанина представлений сценаристов, режиссера и других членов команды о том, как выглядит "страслая и ужаслая тоталитаризьма".
+1

Lissander de Santos Ну увы данный фильм не смотрел.

Что доказывает, что и без того и без другого можно обойтись

Ну сценаристы придерживались в большей степени авторского текста. Приходится уже к ним апеллировать, у них не стояло такой задачи, написать о грязном и жвачном красиво. Они писали как могли. Сценаристам же ничего другого не оставалось, кроме как следовать тексту, иначе фильму вполне можно было и не давать соответствующего названия. Букву и дух они соблюли максимально достоверно (впрочем, Марина и Сергей Дяченко и не могли по-другому)...

У меня телевизора нет, но судя по отзывам окружающих, большей частью там показывают насилие, катастрофы и прочую "не розовую" и "не жвачку".

Вот аналогично, но вот судя по собственным впечатлениям от раз в месяц посмотренного ящика, там здравствует дом-2, дебильные комедии, телешоу "Как украсть миллион" и тому подобное.

Ваш призыв больше похож на революционный лозунг, а революции к сожалению редко делают мир действительно лучше.

Революция действительно не поможет. Как сказано еще Булгаковым, разруха не в стране, а в умах которые этой страной управляют. Поэтому самый важный переворот должен произойти в первую очередь в голове.

Клятый_Вомпэр

Антиутопия - это прекрасно, когда она действительно антиутопия, а не мешанина представлений сценаристов, режиссера и других членов команды о том, как выглядит "страслая и ужаслая тоталитаризьма".

Извиняюсь, конечно, но сколько вам лет? Успели ли вы пожить (сознательно) в пору этой самой "тоталитаризьмы"? Мне кажется, человек, который успел пожить в СССР (не являясь при этом ребенком более или менее значимого партийного управленца), так бы не сказал... Я сам слишком хорошо помню пустые полки продуктового магазина и очереди за обыкновенной мебелью, в которых стояли сутками.

[Roland Elorossa]

Black Torn, вы помните закат СССР и Гласность, а не тоталитаризм...
А фильм НЕ соответствует духу книги. Картонный и искусственный. Пшик. Имперские штурмовики в пластиковых доспехах. У Стругацких был постядер в стилистике 50х-60х, все таки, а в фильме что? Правильно, имперские штурмовики, картонные танки и прочие декорации к Warhammer40k

[Клятый_Вомпэр]

Black Torn - достаточно, чтобы я помнил разруху девяностых со всеми прелестями и кусок "страслого и ужаслого советского союза" ))) Только Wilve прав - это уже не тоталитаризм, так что просьба не ссылаться на свои почтенные седины )))
А вот изучением тоталитаризма я занимался вполне себе вплотную. И уж извините - но то, что показывает Бондарчук сотоварищи абсолютно никак не напоминает реальные картины тоталитаризма. Я даже больше скажу - ничего подобного при тоталитаризме быть просто не может. Иначе эта "тоталитаризьма" не проживет и года. Что это за хулиганствующие элементы на улицах? Что это за контрасты такие? Я, конечно, понимаю, что у них там тотальная промывка мозгов, но почему бы тогда эти башни не запрограммировать так, чтобы все строем ходили на работу с радостными улыбками на лицах, а по субботам выходили на улицы города с ведерками для мусора и мылом для асфальта?
Кстати, у Стругацких все-таки город описывался не настолько аляповато.

И... мне мерещится, или все-таки Дяченский вариант забраковали, отдав сценарий кому-то другому?

[Roland Elorossa]

...Сценария по Стругацким могли писать только Стругацкие. Остальное от лукавого.

Клятый_Вомпэр

достаточно, чтобы я помнил разруху девяностых со всеми прелестями и кусок "страслого и ужаслого советского союза" ))) Только Wilve прав - это уже не тоталитаризм, так что просьба не ссылаться на свои почтенные седины )))

В общем-то, седины у нас равные. )))) хорошо, вы меня убедили. А так ли уж отчетливо мы здесь ищем "призрак союза"? Есть ли он вообще?
Кстати, можно у вас попросить расписать по пунктам, что режиссер изобразил как "тоталитаризьму", а в чем ему подсказывала его советская память? Иными словами где подлинные исторические реалии проглядывают, а где так скажем бутафория на них?

Кстати, у Стругацких все-таки город описывался не настолько аляповато.

Но неприятных элементов хватало. Тем более я уверен, что и у Стругацких тоталитаризмом и не пахло. Иначе в их время текст не прошел даже первых утверждений ))))

И... мне мерещится, или все-таки Дяченский вариант забраковали, отдав сценарий кому-то другому?

Вот не знаю... в титрах видны именно они. К сценарию претензий у меня по прежнему нет, конечный эффект все же не от них зависит. То, что подавалось из сценария в чистую, к примеру диалоги, то и осталось нормальным.
Wilve

...Сценария по Стругацким могли писать только Стругацкие. Остальное от лукавого.

Это нынче уже невозможно, так как Борис вообще никогда сценариями не занимался. А писать сценарии... Есть все же некоторые отличия в том, как пишут сценарии и литературные произведения.
Кстати, Дяченки в общем-то одни из экспертов по Стругацким. Из них вышло уже собственное творчество.

[Roland Elorossa]

Тем более я уверен, что и у Стругацких тоталитаризмом и не пахло.
А зачем быть уверенным? Надо взять и прочитать...

А раз невозможно, то и нефиг давать фильму тоже название. Еще раз: что стоило сделать политкорректное упоминание "по мотивам"?

[Клятый_Вомпэр]

Black Torn - о "призраке союза" вовсю распространялись создатели фильма. И давайте все-таки говоря о тоталитаризме не будем ставить знак равно "советский союз". Тоталитарных режимов было дофигищи.
Теперь немножко о фильме.
Нам показывают славную страну, в которой жители чествуют Отцов Нации (1), дружно поют гимны во славу Родины и существующего режима (2), общество военизированно (3), агрессия направлена на внешних врагов (4), а также на внутренних "вредителей" (5), пропаганда пашет вовсю (6)... пока хватит, в общем-то. Да, все это перечисляется как признаки тоталитаризма в любом учебнике Но в жизни редко когда все происходит по учебнику, нэ? Поэтому все вместе создает этакий карикатурно-преувеличенный образ тоталитарного государства. Но плюс к тому мы видим вещи, которых в тоталитарном государстве быть просто не должно - анархию, грязь, разруху крупным планом. Я вплотную изучал тоталитарный режим своей родной страны - Латвии, потратил на это немало времени и так и не нашел никаких видимых признаков разрухи при истощении бюджета страны. Все было чистенько-гладенько, праздники проходили с размахом, улицы ремонтировались, товары экспортировались. Прям благодать! Хотя время было достаточно неприятное - мировой кризис.Значит, последние деньги бюджета местный диктатор Ульманис предпочитал все-таки пускать на то, что понравится народу и будет поддерживать народ в иллюзии процветания. И так в любом тоталитарном режиме - как бы ни было плохо, а на улицах будет тишь да гладь и никаких шлюх.

Теперь о тоталитаризме у Стругацких. Писалось это именно как книга о тоталитаризме, но тоталитаризме Западном, буржуйском. Сколько тогда книг было написано о примерах такого вот тоталитаризма - это ж была чуть ли не главная тема! Чили, например. Африканские диктаторы. Вы правда думаете, что это могли не пропустить? Да никому в голову не приходило, что можно таким образом критиковать Советский Союз! Никто ж не ставил СССР в один ряд с этими странами!